La Auditoría Superior de la Federación (ASF) encontró varias inconsistencias en la construcción del Aeropuerto Internacional de Tulum y 351 mil 900 pesos pendientes por aclarar por la compra de bancas de espera.De acuerdo con el Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2023, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) durante el proyecto de construcción de una base aérea militar y el Aeropuerto Internacional en Tulum, Quintana Roo en los frentes de trabajo 1, 2 y 4 no se aperturaron cuentas productivas para la ejecución de los trabajos del Acuerdo de Ejecución de Obra y en su lugar se realizó la apertura de una subcuenta concentradora.También faltó una retención por un monto de 130 mil pesos en el Servicio de laboratorio para Soldadura, Torque y Pintura en Estructura Metálica y el Servicio de Control de Calidad de los frentes de trabajo 2 y 4.Asimismo, hubo trabajos que no cumplieron con las especificaciones debido a que en el frente de trabajo número 2, en dos contratos referentes a la "adquisición de ambulancias de urgencias básicas y terapia intensiva" y "adquisición de autobús de transporte de piso bajo", se entregaron bienes con alcances diferentes al señalado en las fichas técnicas de dichos contratos.También se determinaron pagos en exceso por 351 mil 900 pesos en dos partidas, en el frente de trabajo núm. 2, referente a la "adquisición de bancas de espera", debido a diferencias entre las cantidades pagadas y las cantidades verificadas.La ASF indicó que la construcción del Aeropuerto Internacional en Tulum no contó con recursos asignados en el Presupuesto de la Federación para el ejercicio 2023. Sin embargo, la entidad fiscalizada informó que para los frentes de trabajo 1, 2 y 4 se ejercieron 8 mil 110 millones 417 mil 500 pesos provenientes de los recursos del Fideicomiso Público de Administración y Pago de Equipo Militar, con un monto de 30 mil 880 millones 541 mil 100 pesos.De esos 8 mil 110 millones de pesos, la ASF sólo revisó una muestra de 4 mil 424 millones. El dictamen de la ASF concluyó que, en términos generales, la Defensa cumplió las disposiciones legales y normativas aplicables en la materia.EM
