La próxima presidenta de México, Claudia Sheinbaum, rechazó ayer que la reforma judicial que impulsa, que busca la elección de jueces por voto popular, pueda abrirle la puerta a los abogados de la delincuencia organizada a ser parte del sistema de justicia.“Primero, es falso que se vaya a dar entrada a jueces que protegen a la delincuencia”, aseguró Sheinbaum en una rueda de prensa, tras un evento con jóvenes de su partido, el Movimiento Regeneración Nacional (Morena).La futura mandataria criticó al Poder Judicial actual, al que acusó de “liberar a delincuentes graves”, y señaló que “hay pruebas y no se habla de eso”.La presidenta electa también lamentó que invada “las competencias del Poder Legislativo al anular leyes que son aprobadas por el Legislativo, con argumentos de procedimientos, ya ni siquiera argumentos de fondo”.Por ello, Sheinbaum, quien asumirá el poder el próximo 1 de octubre, celebró que actualmente “se esté discutiendo” la reforma al Poder Judicial a través de foros y un ‘parlamento abierto’, ambos organizados por el Legislativo.Sobre el segundo encuentro de los Diálogos nacionales sobre la reforma constitucional al Poder Judicial, realizado el lunes en la Universidad de Guadalajara, apuntó que “hay muchos abogados y personas dedicadas al derecho, a la justicia, que están de acuerdo en la elección de jueces”. “De hecho, hay quien plantea que está bien, pero que no sea todo al mismo tiempo, sino que sea escalonado. Hay que escucharlos a todos, pero qué bueno que se está dando esta discusión, porque se escucha a todas las posiciones y también se informa sobre lo que representa el Poder Judicial en México”, indicó la futura gobernante.Asimismo, la próxima presidenta reiteró que la elección de jueces por voto popular “no tiene nada que ver con las inversiones”, como se le ha cuestionado desde que secundó la reforma tras ser electa el 2 de junio por la volatilidad generada en el peso mexicano.La polémica reforma judicial, presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador en febrero pasado, plantea no sólo la elección por voto popular de los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).También serían elegidos por votación popular los integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPFJ), de un nuevo Tribunal de Disciplina Judicial y, en general, de todos los jueces de distrito y magistrados de circuito del país.EFE La elección de los jueces, de magistrados y de los ministros que prevé la iniciativa presidencial de reforma judicial, tendrá un costo aproximado de entre tres mil millones y tres mil 500 millones de pesos, indicó el líder de Morena en el Senado de la República, Ricardo Monreal Ávila.El legislador morenista adelantó que parte de esos recursos se tomarán de los 13 fideicomisos del Poder Judicial que Morena considera “ilegales”.El senador zacatecano destacó que la propuesta de reforma contempla que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que se retiren ya no gozarán de la onerosa pensión vitalicia ni haber de retiro que actualmente reciben una vez que dejan el cargo. Yasmín Esquivel Mossa, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, explicó su solicitud respecto a la ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández, tras las versiones de una supuesta petición de renuncia de su parte.En la sesión privada del lunes, la ministra Esquivel Mossa expresó la necesidad de una reflexión sobre considerar la conveniencia de que la ministra Norma Piña permanezca como una interlocutora con el Poder Legislativo fundamentalmente, que es donde se está analizando la reforma al Poder Judicial.Así lo dio a conocer en entrevista con el periodista Joaquín López-Dóriga para Radio Fórmula, en el que también dijo que los ministros de la Corte no se pronunciaron en función de una aceptación o un rechazo.“Los ministros expresaron sus opiniones, sus posiciones, esta necesidad tan importante del diálogo, esta necesidad de que haya un proyecto y una estrategia, la ministra Norma Piña fue receptiva ante la inquietud que estuvimos planteando y quedamos de seguir platicando y continuar con estos diálogos para construir en la Corte una posición que se lleva ante los órganos legislativos que van a decidir qué va a pasar, cómo va a pasar y en qué condiciones”, dijo.Al ser cuestionada sobre su postura respecto a la reforma al Poder Judicial, Esquivel Mossa planteó siete puntos fundamentales.Indicó que está a favor de la elección del voto popular de jueces y magistrados de aquellas vacantes que se vayan generando cada tres años para que se implemente la reforma al Poder Judicial de manera progresiva.Planteó una comisión técnica de evaluación conformada por los tres poderes, para que determine la viabilidad de las candidaturas, para que se tenga una garantía de la excelencia de los magistrados.Respecto a los derechos de jueces y magistrados mencionó que el planteamiento de ir escalonando permite mantener continuidad de revisión de amparos.Rechazó en estos momentos competir para aspirar a la presidencia de la Corte.“Es fundamental que tengamos ese canal de comunicación de cómo sí y cómo se debe de hacer y avanzar en la designación de nuevos titulares”.El Universal El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velazco, aseguró que 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial son ilegales, por lo que sus recursos deberán reintegrarse a la Tesorería de la Federación, toda vez que los ingresos de los ministros de la Suprema Corte tienen que ajustarse a lo que establece la Constitución.En la tercera jornada de los Diálogos Nacionales sobre la Reforma Judicial, el legislador poblano aseguró que la discusión sobre la elección democrática de jueces, magistrados y ministros ya está superada, pues la inmensa mayoría de quienes han participado en estos foros considera necesario que el pueblo elija en las urnas a los integrantes del Poder Judicial.“El pueblo de México en plena autonomía tiene esa posibilidad como la tiene de elegir a las otras autoridades integrantes de los otros dos Poderes y eso ya no hay discusión”, puntualizó.Dijo que lo que está a debate es “la periodicidad, profundizar en la idoneidad, la elegibilidad de cada uno de los tres Poderes responsables de la postulación, emitan protocolos en sus convocatorias abiertas, que sean democráticas efectivamente, que tengan un profundo contenido técnico en el proceso de selección a quienes van a postular ambos Poderes”.En este marco, insistió en que de los 14 fideicomisos del Poder Judicial, “13 están fuera de ley y vamos a debatirlo, porque tenemos que ajustarnos a lo que establece el 127 constitucional. Tenemos que garantizar que la Ley de Remuneraciones que de alguna manera reglamenta lo que establece el 127, garantice que ningún servidor público, en el ejercicio de su cargo, de su desempeño gane más que el Presidente de la República”.Sostuvo que los foros que se llevan a cabo ampliarán el diálogo, la discusión, el debate, el conocimiento y la socialización de “una de las reformas estructurales más importantes en materia judicial de nuestro país en los últimos 150 años, que tiene como objetivo garantizar a los mexicanos el derecho a una justicia pronta, expedita y gratuita. Ése es el fondo de la reforma”.El Universal Propuestas por AMLO1. Integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN):Actualmente, la propuesta busca reducir el número de ministros de la SCJN de 11 a nueve. 2. Elección por voto popular:Esta propuesta busca aumentar la legitimidad y la transparencia en la selección de los integrantes del Poder Judicial, permitiendo que sean los ciudadanos quienes elijan a quienes administran la justicia.3. Proceso electoral:Según la propuesta, se establecerán candidaturas paritarias propuestas por los tres Poderes de la Unión: el Poder Ejecutivo podrá proponer hasta 10 candidatos, el Poder Legislativo podrá presentar hasta cinco por cada Cámara con votación calificada de dos tercios, y el Poder Judicial podrá postular hasta 10 candidatos por mayoría de seis votos en el Pleno de la SCJN. Este proceso busca asegurar una representación equitativa y diversa en el Poder Judicial. CT
