Viernes, 17 de Octubre 2025

¿Cuáles son los riesgos de que el SAT vigile Tinder, Bumble y otras apps de citas?

La Asociación de Internet MX advirtió que, de implementarse, la iniciativa sería como darle al SAT una "llave maestra" para acceder a información sensible

Por: SUN .

Con la propuesta para que el SAT tenga acceso a datos de los usuarios de plataformas digitales,

Con la propuesta para que el SAT tenga acceso a datos de los usuarios de plataformas digitales, "se tendrá el reality show más caro del sexenio que le permitirá al gobierno tener ojos en todas partes", advirtió la diputada Verónica Pérez. ESPECIAL

Con el objetivo de evitar la evasión de impuestos, el Gobierno de México, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum, impulsa una iniciativa para que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) pueda acceder a la información fiscal de los usuarios que resguardan plataformas digitales, donde se incluyen aplicaciones de citas como Tinder y Bumble.

El día de ayer, con 348 votos a favor y 130 en contra, la mayoría de Morena y sus aliados, se aprobó la propuesta en la Cámara de Diputados.

El hecho de que el SAT pueda tener acceso en tiempo real y de manera permanente a las bases de datos de las plataformas digitales que operan en México rápidamente generó polémica en redes sociales, además, medios especializados denunciaron los riesgos.

Mantente informado: Aumenta a 72 la cifra de muertos por fuertes lluvias en México

La diputada Verónica Pérez, del PAN, dijo que con la propuesta para que el SAT tenga acceso a datos de los usuarios de plataformas digitales, "se tendrá el reality show más caro del sexenio que le permitirá al gobierno tener ojos en todas partes".

¿Cuáles son los riesgos de que el SAT tenga acceso a las bases de datos de plataformas digitales?

La Asociación de Internet MX alertó que la aprobación en fast-track que realizó la Cámara de Diputados al artículo 30-B del Código Fiscal de la Federación, es riesgosa porque permitirá al Servicio de Administración Tributaria (SAT) acceder en tiempo real y de manera permanente a bases de datos de personas y empresas de las plataformas digitales que operan en México, bajo la justificación de que busca evitar la evasión fiscal.

En un comunicado, la asociación pidió a los senadores revisar la medida porque que "en la práctica habilita potencialmente un sistema de vigilancia masiva sobre las operaciones de las empresas y abre la puerta a violaciones para la privacidad de millones de usuarios de servicios digitales sin exigencia de orden judicial ni límites procesales claros".

Ejemplificó que es como si "el SAT puede andar por las calles (Internet) y pedirle a cada ciudadano que le abra la puerta de su casa y lo deje entrar para que revise su casa, haciéndolo sólo para comprobar el debido cumplimiento de las obligaciones fiscales ¿Cómo sabría el SAT qué información revisar? Primero voltea la casa, revisa todo y determina qué le sirve, esto sin una orden judicial y sin una causa probable. ¿No es esto autoritario?", expuso el organismo.

Entérate: IFT se despide y cierra sus cuentas en redes sociales tras su desaparición

Agregó que es una decisión autoritaria porque implica tener una vigilancia masiva, lo que en países autoritarios se usa como un instrumento de control económico sobre las empresas, además de poner en riesgo los secretos industriales.

Expuso que se pone en riesgo la privacidad al darle un "acceso irrestricto y permanente a sistemas digitales de alto tráfico con el objeto de verificar el cumplimiento de las obligaciones fiscales, pone en riesgo los datos personales de millones de usuarios, pues, aunque se pretende acotar a información relacionada con lo fiscal, potencialmente el SAT adquiere una "llave maestra" para acceder sin control judicial a información sensible".

Por lo que pidieron acotar el acceso a los datos solamente a los temas de interés de la autoridad fiscal.

Revisa: FGJ investiga cuál de los detenidos mató al abogado David Cohen

Se violan los derechos humanos según lo establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de acuerdos internacionales porque se contraviene "la protección contra molestia ilegal, disponiendo que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio o posesiones sino mediante mandamiento escrito de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento". También aborda la inviolabilidad de las comunicaciones privadas y la protección de datos personales.

Asimismo, habrá riesgos de ciberseguridad porque si se tienen que emparejar en tiempo real los sistemas gubernamentales con sistemas de alto tráfico en la nube los ciberdelincuentes podrán interceptar la comunicación continua, considerando que la historia muestra que las agencias gubernamentales potentes ya fueron hackeadas.

Pidió reflexionar a los legisladores "sobre la importancia de salvaguardar la privacidad de la ciudadanía y limitar los riesgos de exponer a millones de usuarios a la intromisión del Estado o del crimen organizado en su vida digital".

Concluyó que sería como darle al gobierno una "llave maestra" para acceder a información privada bajo el pretexto de que se tendrá un mayor control fiscal.

Lee también: CURP biométrica: ¿Habrá sanciones por no tramitarla tras su implementación?

* * * Mantente al día con las noticias, únete a nuestro canal de WhatsApp * * *

MB
 

Temas

Lee También

Recibe las últimas noticias en tu e-mail

Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día

Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones