Autoridades estatales entregaron al Congreso de Jalisco la iniciativa del segundo acueducto Chapala-Guadalajara, el cual implicaría una inversión de 11 mil 922 millones de pesos.El financiamiento de dicho proyecto, a decir de autoridades estatales, será mediante un modelo CMRO (Construcción, Mantenimiento, Rehabilitación y Operación), que implicará inversión estatal y de la iniciativa privada. El secretario de Hacienda del Estado, Luis García, indicó que no habrá endeudamiento ni privatización del servicio de agua."No hay deuda, no hay privatización porque los modelos CMRO no dejan en manos del particular la operación misma y el control mismo de lo que construyen. Es un contrato financiero, de cumplimiento financiero. Y ese modelo hace que la infraestructura permanezca bajo rectoría pública y el privado, se obliga además, a mantener la operación, el mantenimiento, la rehabilitación del acueducto bajo los estándares que el contrato establece", dijo en la presentación.El funcionario estatal aseguró que el proyecto tiene el aval técnico de la Comisión Nacional del Agua (Conagua). Dejó en claro que el esquema implicará que se etiqueten recursos estatales de forma anual hasta "donde la vida útil se decida en el Congreso", con un planteamiento de 20 a 25 años."La posibilidad de que anualmente el presupuesto del Estado de Jalisco pague el total del costo financiero del CMRO. La Comisión Estatal del Agua sería la fuente de pago del modelo CMRO y lo que aprobaría el Congreso, en caso de que acompañarán la iniciativa, se etiquete el recurso anualmente para su pago".También aclaró que no habrá aumento de las tarifas del agua que paguen los usuarios por concepto del modelo financiero del proyecto, es decir, que los costos operativos del SIAPA no se vean afectados, asimismo, aseguró que habrá ahorros en los costos de operación.El secretario de Gestión Integral del Agua, Ernesto Marroquín, señaló que la necesidad del proyecto se debe a que el primer acueducto ya cumplió con su vida útil, además de que, entre más pase el tiempo, menos capacidad de agua podrá conducir.De la misma forma, recordó los problemas del Sistema Antiguo de Abastecimiento, entre ellos, la pérdida de agua entre inundaciones, evaporación, desbordamientos o clandestinaje, así como la exposición a las descargas contaminantes al sistema.En contraste, destaca los beneficios que aportaría el segundo acueducto, entre ellos, mayor eficiencia del agua que se extrae desde el lago de Chapala para la ciudad, de mejor calidad, así como ahorros financieros."Seguridad hídrica para 3.15 millones de habitantes, creo que este es la mayor razón para tener que hacer un acueducto sustituto; con esto se ahorrarían 2.5 metros cúbicos por segundo; mejor calidad de agua, se garantiza la continuidad del servicio, no dependemos de un servicio tan frágil como el Sistema Antiguo, menores costos de bombeo".También se recordaron otros proyectos necesarios de infraestructura hídrica, por ejemplo, la modernización de la Planta Potabilizadora número 1 de Miravalle, la cual ya se está renovando el módulo 1 con un costo de dos mil 500 millones de pesos y los módulos 2 y 3 implicarían un costo de cinco mil mdp; el bypass para mejorar la calidad del agua con un costo de mil 500 mdp; así como las obras complementarias para la Presa El Zapotillo, con una inversión necesaria de ocho mil 500 mdp. Quienes asistieron a la presentación fueron los siguientes legisladores: Mantente al día con las noticias, únete a nuestro canal de WhatsAppNA
