Los integrantes del Foro Plural Jalisco (FPJ) seguirán hasta las últimas consecuencias las denuncias que interpusieron ante cinco instancias gubernamentales contra la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, quien habría plagiado su tesis de licenciatura en 1987. Advierten que insistirán hasta conseguir que se le retire ese nombramiento.Indican que Esquivel carece de los atributos legales para ser ministra, por eso su nombramiento debe ser invalidado. Sobre lo expresado el jueves por los defensores, en el sentido de que una jueza de la Ciudad de México emitió un fallo con carácter irrevocable e inatacable en favor de la ministra, inherente a una demanda civil por derechos de autor, uno de los miembros del FPJ, Salvador Cosío Gaona, subrayó que esa sentencia no puede ser definitiva ni inatacable, como lo advierten los abogados, toda vez que hay asuntos pendientes.“Todo este supuesto litigio está envuelto en una evidente opacidad, comenzando porque el número de expediente está en secreto, además de que sobre el mismo nunca fueron notificados ni la parte demandada, el señor Báez (quien es parte de la polémica sobre la autoría de la tesis en pugna), ni tampoco fueron citados a juicio terceros interesados, entre ellos la propia Universidad Nacional Autónoma de México y otros que hemos iniciado diversas acciones de carácter administrativo, civil y penal, así como políticas relativas al asunto”, apuntó el ex diputado local y federal. Cosío coincidió con el abogado general de la UNAM, en el sentido de que la mencionada sentencia no puede ser definitiva y queda mucho camino por recorrer para que se resuelva este asunto. “No cejaremos hasta que ese título sea declarado nulo y en consecuencia se haya dictado una resolución que tenga por objeto establecer que la señora Esquivel no cumple los requisitos legales para ser ministra de la Suprema Corte”. Cabe recordar que tres abogados del Foro Plural Jalisco, Jaime Robles Gómez, Jesús Eduardo Almaguer Ramírez y Salvador Cosío Gaona, comenzaron diversas acciones que siguen su curso ante la propia UNAM, la Cámara de Diputados, la Cámara de Senadores y las Fiscalías Generales de Justicia de la Ciudad de México y de la República.De hecho, la UNAM recuerda que existe la denuncia penal de la agrupación “Foro Plural Jalisco”, como uno de los obstáculos legales para que se pueda señalar como asunto cerrado el caso de la ministra plagiaría. Al respecto, Cosío apuntó siguen vigilantes de que se resuelvan adecuadamente, conforme a derecho, todos los recursos interpuestos. Los integrantes del Comité Universitario de Ética (CUÉTICA) exhortaron a la ministra Yasmín Esquivel Mossa de desistirse de otros juicios existentes para que este órgano de la UNAM dé a conocer su dictamen.“Este Comité se suma a la apelación hecha por la Universidad para que se le permita concluir su trabajo académico”, expresaron en un comunicado de prensa.Tras la determinación de una jueza de la Ciudad de México sobre el caso de la ministra de la Corte, que asevera que ella es la autora de la tesis de Derecho, CUÉTICA precisó que ya concluyó su dictamen y está en posibilidad de presentarlo.Sin mencionar que valida lo expuesto por el juzgado y las afirmaciones por la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, explicaron que éste es un órgano colegiado, honorífico y académico, encargado, entre otras funciones, de emitir un dictamen estrictamente ético y técnico-académico sobre asuntos sometidos a su consideración por la persona titular de la Rectoría.Sostuvieron que el 23 de enero pasado, CUÉTICA recibió la solicitud de atender el asunto relacionado con la apropiación indebida de una de dos tesis, una de ellas presentada en 1986, por Édgar Ulises Báez Gutiérrez y la otra, en 1987, por Yasmín Esquivel.De manera inmediata, se recurrió a instancias universitarias para allegarse del mayor número de elementos de análisis, e invitó a Báez Gutiérrez y Esquivel Mossa a reunirse con el Comité el 13 de febrero para ofrecer argumentos y pruebas.En el caso de la ministra de la Corte compareció su representante, quien presentó un primer paquete de documentos y alegatos.Con el fin de otorgar amplias oportunidades a las partes para su defensa, en la reunión del 13 de febrero CUÉTICA brindó acceso abierto al expediente y otorgó una prórroga de ocho días para la presentación de pruebas y alegatos. El 24 de febrero otorgó dos días adicionales.“El representante de Esquivel Mossa entregó otros paquetes con documentos o escritos”. El Universal CT
