Después de terminar los partidos del Mundial de Futbol de la FIFA en la ciudad y luego de reponerse de una intervención quirúrgica de urgencia, por fin el gobernador del Estado, Pablo Lemus Navarro, salió a encarar directamente la grave crisis por mala calidad del agua, o francamente agua puerca, que el organismo operador entrega a los habitantes de la Área Metropolitana de Guadalajara.Lo hizo el pasado lunes 13 de julio en una reunión con varios de sus integrantes del gabinete incluidos los encargados de la Secretaría de Gestión Integral del Agua (SGIA) y del Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA). No digo que antes otros funcionarios no hayan intervenido y trabajado para encarar esa crisis, pero es la primera vez que el gobernador mismo se presenta como el director del equipo que enfrenta el problema. Como antecedente, está la reunión que encabezó el jefe de gabinete, Alberto Esquer Gutiérrez el pasado 29 de junio donde se presentó el “Plan integral para mejorar la calidad y abastecimiento del agua en el Área Metropolitana de Guadalajara” en el que se anunciaron obras de corto, mediano y largo plazo para encarar el problema y que contaría con una inversión inicial de cinco mil millones de pesos (mdp) más una inversión adicional hasta por 20 mil mdp, que hasta ahora nadie ha aclarado de dónde saldrán los recursos. Este lunes, durante el mensaje que divulgó en redes sociales, después de la reunión con su gabinete en Casa Jalisco, el gobernador Pablo Lemus dijo que al día siguiente (martes 14 de julio) el secretario General de Gobierno, Salvador Zamora, acudiría al Congreso del Estado para entregar el plan hídrico del Estado a los diputados de todas las bancadas. Y en efecto, el secretario de Gobierno, acudió al Palacio Legislativo para entregar (por medios digitales) el documento que tiene un nombre larguísimo: “Bases técnicas para la priorización de las intervenciones estratégicas para la seguridad hídrica del Área Metropolitana de Guadalajara: documento técnico para la integración de evidencia, el diagnóstico sistémico y la orientación de decisiones en materia de seguridad hídrica del Área Metropolitana de Guadalajara”. El documento consta de 421 páginas dividido en seis capítulos y al final un apartado de conclusiones. Una revisión rápida del mismo revela que es un documento más técnico y conceptual que una plan concreto para encarar el problema de la mala calidad del agua en el Área Metropolitana de Guadalajara. Por ejemplo, no hay ninguna radiografía de las colonias que reciben agua de mala calidad ni una estimación del tamaño de los usuarios que están recibiendo agua turbia u olorosa. Quizá la parte más cercana a una radiografía es la estimación de la antigüedad de la red hidráulica del SIAPA que tiene una extensión de 8 mil 601 kilómetros: 66.51 por ciento tiene 34 años o más; 40.18 por ciento tiene 44 años o más; y 22.92 por ciento tiene 54 años o más, algunas hasta más de 90 años. De hecho, una parte de este largo documento admite que es un texto para elaborar un plan. “El presente documento constituye el fundamento técnico para la formulación de un plan de acción que contribuya a la atención de la problemática identificada”. El documento recibido ayer por los integrantes del Poder Legislativo no cuenta tampoco con una estimación del costo de las obras que se requieren, ni las propuestas de fuentes de financiamiento. La entrega de este documento parece más una táctica para entretener a los diputados en su lectura que en disponer de una mesa técnica que afronte el problema con la rapidez que se necesita. Es un movimiento para apaciguar las críticas tanto de partidos y dirigentes partidistas de oposición, y especialmente enfrentar la ira social que la entrega de agua puerca ha generado entre la población del Área Metropolitana de Guadalajara. La crisis por la mala calidad del agua en Guadalajara se ha convertido en una arena de disputas partidistas y electorales. El partido gobernante acusa a la oposición de sacar raja política del tema y desde la oposición se critica al gobierno por no actuar a tiempo. En realidad todos deben actuar: todos los partidos y todos los niveles de gobierno, incluyendo a los expertos de la academia y especialmente a los expertos que desde las organizaciones sociales han amasado conocimiento y experiencia en materia de gestión hídrica.Un tema de la mayor relevancia, entre otros, es que el documento que el Poder Ejecutivo entregó al Legislativo sólo considera el tema del agua en el Área Metropolitana de Guadalajara y no constituye en ningún sentido un plan hídrico para todo el Estado. La reasignación de mil 100 millones de pesos de la SGIA al SIAPA dejó sin obras necesarias a decenas de municipios y millones de personas de todas las regiones del estado. Es un error estratégico que debe corregirse en las siguientes decisiones que se tengan que tomar. Los tapatíos no somos más importantes que los habitantes de Los Altos, del Sur o de la Costa de Jalisco. Se deben regresar los recursos a los municipios donde los reasignaron. Y debe tenerse un plan para enfrentar la crisis del agua, porque hasta ahora parece que no hay plan alguno.
