¿Quién ganó el Mundial? La FIFA, que ante el éxito obtenido anuncia ya la posibilidad de incorporar a más países en la competición futbolera siguiente, es decir, de 48 selecciones en este 2026, hasta 64 en el próximo, lo cual supone más días, más estadios y, sobre todo, más ganancias por entradas, cobro de derechos de transmisión, de publicidad, transporte y un extenso etcétera. La previsión inicial es que el beneficio para la empresa organizadora ronde por encima de los trece mil millones de dólares, nada que ver con los cincuenta millones de dólares que se otorgaron al equipo triunfador.Pero también los equipos perdedores ya obtuvieron, sólo por participar, una suma inicial de diez y medio millones de dólares que va aumentando según avanzan desde los que participan en dieciseisavos, con un monto adicional de once millones, hasta el subcampeón que recibe treinta y tres millones más; como bien podrá colegirse, en estos encuentros cada gol vale lo que un balón de oro, suma que la afición siempre tan dispuesta a corear dichos goles, jamás verá, sobre todo si no pudieron asistir sino desde las plazas públicas. Eso sí, la diversión, la quema de las tensiones acumuladas, el convivio, la abrazadera por un gol, los saltos y rugidos, las lágrimas y hasta la borrachera emocional no tienen precio, y eso todos los gobiernos lo saben desde los arcaicos tiempos del imperio romano o de las carreras en el hipódromo de Constantinopla, donde los verdes y los azules eran capaces de liarse a muerte luego de los resultados, con sus respectivas repercusiones en la política del estado. Como se ve, los “hinchas” como actitud son bastante anteriores a esta aportación uruguaya del término.También hubo perdedores en el campo de la política y la imagen pública, uno de ellos fue el presidente Trump, pues pese a su fraudulenta intervención, desde luego aceptada por la FIFA, la selección norteamericana fue eliminada, el trofeo no se lo llevó el país de Milei, incondicional aliado de Estados Unidos, y por si faltara, el triunfo lo obtuvo el país de Pedro Sánchez, del que el presidente norteamericano había dicho “son gente mala, hostil”, “no hay que hablar con ellos, España es un caso perdido” y otras lindezas típicas de su discurso; debe de haberle pesado en el alma entregar la copa a esa gente tan poco recomendable.No obstante, a la final asistieron los reyes de España y el presidente del gobierno español, pero también los líderes del T-MEC, que fueron además anfitriones de la justa deportiva, pese a las tensiones existentes, rubricadas al día siguiente con nuevos aranceles para Canadá, y la condena a perpetuidad de El Mayo, tan “ilegalmente” sacado de nuestro país, de ahí que la foto de todas estas personalidades juntas, en el palco blindado del estadio renombrado para la ocasión “Nueva York Nueva Jersey”, habría que titularla sonrisas entre espinos, o el arte de comer basura sin hacer gestos.¿Y Guadalajara? Pues hay por lo menos un aspecto en el que también resultó ganadora, la publicidad turística gratuita que de ella han hecho buen número de “influencers” de diversos países, llamándola “una sorpresa inesperada”, “una ciudad que todos deberían conocer”, “un espacio donde la tradición y la modernidad se concilian”, e incluso algo que en ocasiones nuestras autoridades olvidan, que somos mucho más que tequila y mariachis. Al trabajo de las redes sociales contribuirá adicionalmente el testimonio de todos los extranjeros que estuvieron en nuestra ciudad y que ya habrán dado apenas regresaron a sus países de origen.
