Hace varios días, la liga sueca tomó la decisión de eliminar el VAR de cara a la próxima temporada, primera liga en Europa en hacerlo. A Ange Postecoglou, técnico del Tottenham Hotspur, le preguntaron por ello y su respuesta fue clara: "Me iré a Suecia entonces".El australiano reflejó así el sentimiento de muchos aficionados con respecto a esta tecnología que comenzó a aplicarse en la temporada 2019-2020 y que puede estar ante sus últimas semanas de vida en la Premier League.Porque los veinte clubes de la competición votarán el próximo 6 de junio si eliminar o no el VAR de cara al curso 2024-2025. Si dos tercios de los clubes, es decir, 14 de los 20, acuerdan eliminar este dispositivo, la moción presentada por el Wolverhampton Wanderers saldrá adelante, y la Premier League se convertirá en la primera de las grandes ligas europeas en deshacerse del videoarbitraje.Pero, ¿por qué quieren los clubes acabar con esta era? El VAR, presentado por la IFAB en el 2016, llegó para terminar con las polémicas arbitrales en el futbol y, según datos de la propia Premier League, el acierto en las jugadas polémicas se ha elevado de un 86 % a un 93 % gracias a la intervención del VAR.Sin embargo, esta temporada se vivieron episodios de crispación que ni siquiera la tecnología pudo remediar. El más grosero fue el error que cometió el VAR en el duelo en la primera vuelta entre Tottenham Hotspur y Liverpool, cuando se anuló un gol legal a Luis Díaz por un falso fuera de juego. Una mala comunicación entre el árbitro VAR y su asistente en la cabina propició el fallo y el tanto anulado al colombiano.No ha sido el único despropósito y, el PGMOL, el colegio de árbitros de la Premier, ha tenido que pedir disculpas varias veces esta campaña por las fallas cometidas.En la primera jornada de la Premier, André Onana golpeó con el puño al delantero del Wolves, Sasa Kalajdzic, en una jugada que debió acabar en la pena máxima, pero que no señaló ni el árbitro central ni el VAR. En el Liverpool-Arsenal de diciembre, Howard Webb, director del PGMOL, admitió que se debió haber señalado un penalti a favor del Liverpool por mano de Martin Odegaard, mientras que el Nottingham Forest ha acusado ya varias veces a los árbitros de perjudicarles, la última hace menos de un mes, contra el Everton: les negaron tres penaltis de los que un panel de expertos designado por la liga admitió que se debería haber marcado al menos uno. El Forest acusó a la Premier de asignar en el VAR a un árbitro que es aficionado del Luton Town, uno de los equipos con los que luchaban por salvarse del descenso.Además, el VAR ha trazado mal las líneas en algunos goles, como en el empate del Brentford el año pasado en el Emirates Stadium, y ha sido inconsistente a la hora de conceder jugadas como manos, penaltis y rojas. Este mismo miércoles debió haber señalado un penal de Sofyan Amrabat sobre Anthony Gordon por pisar en el talón al jugador del Newcastle, pero la jugada ni siquiera fue revisada. Así como tampoco terminó en penalti la patada que le pegó Jeremy Doku a Alexis Mac Allister en el pecho en el duelo Liverpool-Manchester City. "No sé para qué está el VAR si no es para corregir esos errores", apuntó tras el partido el propio Gordon.Pero no son solo las decisiones erróneas las que han llevado a clubes como el Wolves a desechar esta tecnología. También pesa mucho el tiempo que se pierde en tomar cada decisión, lo que lleva a partidos más extensos, con descuentos interminables, como ocurrió este miércoles en el Brighton-Chelsea, donde hubo nueve minutos adicionales en la primera parte y once en la segunda, los cortes de ritmo que esto representa, el mayor cansancio, la pérdida de emoción al celebrar goles (por una posible anulación) y la poca responsabilidad que asumen los árbitros, al tener el respaldo del VAR.Esto último es fácil de ver en competiciones como la Copa de la Liga, que no introduce el VAR hasta las semifinales, y donde los árbitros tienden a no tomar decisiones comprometidas por poder quedar al descubierto en las televisiones.A la espera de conocer qué votará el próximo 6 de junio cada club de la Premier League, los aficionados ya han mostrado su rechazo a esta tecnología en cada encuesta que se les ha realizado.Una encuesta hecha el pasado verano por la FSA, el grupo que vela por los intereses de los aficionados del futbol británico, desveló que el 63 % de los encuestados estaban en contra del VAR, lo que contrasta con el 74 % que estaba a favor de introducir esta tecnología en 2017.Solo el 5.5 % de los encuestados aseguraron que su experiencia con el VAR ha sido buena, mientras que el 92 % está de acuerdo en que las decisiones tardan mucho tiempo en tomarse. ***Mantente al día con las noticias, únete a nuestro canal oficial de WhatsAppFA
